Die Gestaltung wirft Fragen nach transparenter Benutzerführung und Verbraucherschutz auf. Eine feststehende Rechtsverletzung Microsofts lässt sich aus dieser Aufnahme allein nicht ableiten.
Section 230 entfällt nicht automatisch. Das US-Recht unterscheidet zwischen der Verantwortung für fremde Inhalte und eigenen Handlungen des Anbieters. Anderson v. TikTok betrifft eine bestimmte algorithmische Empfehlung und begründet keine pauschale Haftungsregel für jede automatische Suche. [04] [05]
Unfairness verlangt eine konkrete Prüfung. § 45(n) des FTC Act verlangt einen erheblichen tatsächlichen oder wahrscheinlichen Nachteil, der für Verbraucher nicht vernünftigerweise vermeidbar ist und nicht durch Vorteile für Verbraucher oder Wettbewerb aufgewogen wird. Ein hypothetisch möglicher unerwünschter Treffer beweist diese Voraussetzungen noch nicht. [06]
Die Forderung dieser Seite: nachvollziehbare Aufklärung und wirksame Nutzerkontrolle. Eine gerichtlich festgestellte Haftung in diesem Windows-Fall wird hier nicht behauptet.